Τα πουλιά σκοτώνονται στις ανεμογεννήτριες

από το www.zougla.gr

Θύματα στο βωμό της «πράσινης» ανάπτυξης πέφτουν τα σπάνια αρπακτικά πτηνά της Κρήτης, πληρώνοντας τα λάθη και τις παραλείψεις της πολιτείας και των φορέων που υποτίθεται ότι δημιουργούν τις υποδομές για την ορθή εκμετάλλευση της φύσης.

Χαρακτηριστικό παράδειγμα είναι οι ανεμογεννήτριες των αιολικών πάρκων που στήνονται σε διάφορα σημεία του νησιού.

Τα αιολικά πάρκα τέθηκαν σε λειτουργία, χωρίς κανένα σχέδιο ή δέσμη αντισταθμιστικών μέτρων, προκειμένου να προστατευθεί η ορνιθοπανίδα της Κρήτης.

Τα απανωτά κρούσματα αρπακτικών πουλιών και όρνιων, τα οποία έχουν εντοπιστεί νεκρά σε όλα τα αιολικά πάρκα που υπάρχουν, προκαλούν τη διαμαρτυρία των οικολογικών οργανώσεων.

Οι οργανώσεις αυτές, αλλά και φορείς, όπως το Μουσείο Φυσικής Ιστορίας, που ασχολούνται και μελετούν τη χλωρίδα και την πανίδα του νησιού, έχουν επανειλημμένα τονίσει ότι δεν είναι αντίθετοι στη λειτουργία των ανεμογεννητριών.

Ζητούν, όμως, την τροποποίηση των περιβαλλοντικών όρων των αιολικών πάρκων.

Παίρνει θέση η Ελληνική Ορνιθολογική Εταιρεία για τον τραυματισμένο Γύπα

Καταγραφή σε βίντεο ενός ακόμα σπάνιου είδους που πέφτει θύμα ανεμογεννήτριας στην Κρήτη

Πρόσκρουση όρνιου σε ανεμογεννήτρια στα Αστερούσια Όρη κατέγραψε για πρώτη φορά ερασιτεχνικό βίντεο στην Κρήτη, προκαλώντας αίσθηση τόσο στην Ελλάδα, όσο και στο εξωτερικό. Αν και το πουλί το οποίο γεννήθηκε φέτος επέζησε, κατά πάσα πιθανότητα δε θα μπορέσει να ξαναπετάξει. Το περιστατικό είναι το τρίτο στην Κρήτη τα τελευταία δύο χρόνια αφού το αιολικό πάρκο είναι τοποθετημένο στο όριο υφιστάμενης Ζώνης Ειδικής Προστασίας της ορνιθοπανίδας (Δίκτυο Natura 2000).

Το βίντεο είναι μάρτυρας των σοβαρών επιπτώσεων που ενέχει για την ορνιθοπανίδα και τη βιοποικιλότητα γενικότερα ο ανεπαρκής σχεδιασμός αιολικών πάρκων και η πρόχειρη αντιμετώπιση των περιβαλλοντικών προβλημάτων, όπως η κλιματική αλλαγή. Προειδοποιεί για τους κινδύνους που ενέχει η χωροθέτηση και η ανάπτυξη αιολικών πάρκων εντός των ευαίσθητων Ζωνών Ειδικής Προστασίας και των αναγνωρισμένων διαδρόμων των μεταναστευτικών πουλιών.

Οι πληθυσμοί του Όρνιου – είδους που προστατεύεται από τη διεθνή και κοινοτική νομοθεσία1 – στην ηπειρωτική Ελλάδα έχουν ουσιαστικά καταρρεύσει (λιγότερα από 30 ζευγάρια) και μόνο στην Κρήτη διατηρούνται ακόμα υγιείς αποικίες (150 ζευγάρια περίπου). Φαίνεται όμως ότι η ανεξέλεγκτη ανάπτυξη των Αιολικών Πάρκων σε περιοχές ιδιαίτερα σημαντικές για το Όρνιο απειλεί το είδος στο τελευταίο καταφύγιο του στην Ελλάδα.

Ρόδο: Καλούνται σε απολογία 4 δημόσιοι λειτουργοί για το Αιολικό Πάρκο

4 δημόσιοι λειτουργοί συμπεριλαμβανομένου και ενός πρώην Γενικού Γραμματέα της Περιφέρειας Νοτίου Αιγαίου, καλούνται σε απολογία ενώπιον του Επίκουρου Ανακριτή Ρόδου κ. Ι. Καννάκη ως κατηγορούμενοι στην σκανδαλώδη υπόθεση της χωροθέτησης, αδειοδότησης και κατασκευής του έργου του αιολικού πάρκου της εταιρείας “Αιολικό Πάρκο Ρόδου ΑΕ” στη θέση Πιθανίτης στον Ατάβυρο.
Οι κατηγορούμενοι διώκονται για παθητική δωροδοκία με την αξία των ωφελημάτων να υπερβαίνει τα 73.000 ευρώ σε βάρος του Δημοσίου με συνολική ζημία άνω των 150.000 ευρώ, για πλαστογραφία με χρήση με συνολικό όφελος άνω των 73.000 ευρώ σε βάρος του Δημοσίου με συνολική ζημία άνω των 150.000 ευρώ, για εκβίαση κατ’ επάγγελμα και κατά συνήθεια και για νομιμοποίηση εσόδων από παράνομες δραστηριότητες.
Στους κατηγορούμενους επιδίδονται από χθες οι κλήσεις με τις οποίες εντέλλονται να παρουσιαστούν ενώπιον του κ. Ανακριτή την 21η Σεπτεμβρίου 2009.
Ο ένας εκ των κατηγορουμένων δημόσιος λειτουργός που υπηρετεί στη Ρόδο κατηγορείται συγκεκριμένα ότι μεθόδευσε την άδεια εγκατάστασης του έργου σε ακίνητο που βρίσκεται εκτός της μισθωμένης από το δημόσιο έκτασης.
Ο δεύτερος που υπηρετούσε στην Γενική Γραμματεία Επενδύσεων και Ανάπτυξης του Υπουργείου Εθνικής Οικονομίας κατηγορείται ότι έλαβε μίζα για την διευθέτηση άλλου προβλήματος που ανέκυψε με την ίδια επένδυση.
Ο τρίτος που υπηρετεί στο Υπουργείο Εθνικής Οικονομίας καταγγέλθηκε ότι έλαβε μίζα προκειμένου να εγκριθεί το αίτημα της εταιρείας Αιολικό Πάρκο Ρόδου ΑΕ, για την ένταξη του έργου στις διατάξεις του Αναπτυξιακού Νόμου.

Η 25η Ε.Β.Α ζητάει επανεξέταση του αιτήματος του ΑΣΠΗΕ της Διεθνής Αιολικής Κορινθίας Α.Ε.

Η 25η Εφορεία Βυζαντινών Αρχαιοτήτων κοινοποίησε στο Πολιτιστικό Σύλλογο Στεφανίου το υπ. αριθμ. πρωτ. 3190/27.05.2009 έγγραφο της προς την Διεθνής Αιολική Κορινθίας Α.Ε., στο οποίο ζητάει την επικαιροποίηση του αιτήματος του αιολικού σταθμού και την υποβολή νέας επικαιροποιημένης Μ.Π.Ε. στην 25η ΕΒΑ.

Από όσα μπορούμε να κρίνουμε από το περιεχόμενο του εγγράφου, η 25η Ε.Β.Α. φαίνεται να έμαθε για την διαδικασία γνωμοδότησης για την τελευταία Μ.Π.Ε. μόνο όταν ο Πολιτιστικός Σύλλογος Στεφανίου της κοινοποίησε το από 30.03.2009 υπόμνημα αντιρρήσεων του.

Στο έγγραφο της 25ης ΕΒΑ αναφέρεται μ.α. :

Η Περιφέρεια Πελοποννήσου έδωσε έγκριση των Περιβαλλοντικών Όρων των ΑΠ του Κοπελούζου

Με αρ. Απόφασης 1908 από 3.06.2009 και επικαλόντας το γεγονός ότι είχε παρέλθει η προθεσμία από την παραλαβή των Μ.Π.Ε. χωρίς να διαβιβαστεί στη Περιφέρεια η γνωμοδότηση του Ν.Σ. Κορινθίας, η Περιφέρεια Πελοποννήσου ενέκρινε τους περιβαλλοντικούς όρους για την εγκατάσταση και λειτουργία των Αιολικών Σταθμών παραγωγής ηλεκτρικής ενέργειας της Διεθνής Αιολικής Κορινθίας Α.Ε. και Αιολικά Πάρκα Κορινθίας Α.Ε. με τα συνωδά έργα υποδομής τους στο Στεφάνι…

Με λίγα λόγια η Περιφέρεια έγραψε τις τεκμηριωμένες αντιρρήσεις της τοπικής κοινωνίας, των φορέων, του Δήμου Τενέας, των υπηρεσιών της Ν.Α. Κορινθίας και του Νομαρχιακού Συμβουλίου εκεί που ξέρει. Για να καταλάβουμε: Από «ευγένεια» η εταιρία και η Περιφέρεια περίμεναν να γίνει το Νομαρχιακό Συμβούλιο, αλλά όταν είδαν ότι τα πράγματα εκεί πήραν διαφορετική τροπή, έβγαλαν άρον-άρον την απόφαση για έγκριση των περιβαλλοντικών όρων (δηλαδή των Μ.Π.Ε) και έληξαν την υπόθεση με συνοπτικές διαδικασίες, προτού ακόμα πάρουν στα χέρια τους την επίσημη απόφαση του Ν.Σ….

Όχι του Νομαρχιακού Συμβουλίου στα ΑΠ του Κοπελούζου

Σε συνεδρίαση που έγινε την Τριτη 2.6.2009, το Ν.Σ. αποφάσισε ομόφωνα να μην εγκρίνει τις Μ.Π.Ε. των ΑΠ της Διεθνή Αιολικής Κορινθίας Α.Ε. και Αιολικά Πάρκα Κορινθίας Α.Ε. Είχε προηγηθεί η ομόφωνη αρνητική απόφαση της Νομαρχιακής Επιτροπής Τεχνικών Υπηρεσιών Χωροταξίας και Περιβάλλοντος. Στην απόφαση του Ν.Σ. αναφέρεται συγκεκριμένα ότι ελήφθησαν υπόψη:

«1. Τις θέσεις των φορέων της εν λόγω περιοχής οι οποίες οδήγησαν στην ομόφωνη αρνητική γνώμη του Δημοτικού Συμβουλίου Τενέας αλλά και στην ομόφωνα αρνητική γνώμη όλων των φορέων του Δήμου (πολιτιστικοί σύλλογοι κλπ.) στην περιοχή όπου θα πραγματοποιηθεί η επένδυση. 2. Την γνώμη της Δ/νσης ΧΩ.ΠΟ.ΠΕ. –τμήμα περιβάλλοντος Ν.Α. Κορινθίας ότι η χωροθέτηση τέτοιου είδους εγκαταστάσεων χωρίς εθνικό ή κατά τομέα χωροταξικό σχεδιασμό είναι αντισυνταγματική.”

Στη συνεδρίαση του Ν.Σ. ήταν παρόν και ο Δήμαρχος Τενέας, ο πρόεδρος του Τ.Σ. Στεφανίου, μέλη του Δ.Σ. του πολιτιστικού Συλλόγου Στεφανίου όπως και αρκετοί Στεφανιώτες που περίμεναν έξω από την αίθουσα του Εμπορικού Επιμελητηρίου. Παρόν ήταν και αντιπρόσωποι της εταιρίας.

Αντιρρήσεις της Δ/νσης Ανάπτυξης της Ν.Α. Κορινθίας για τις Μ.Π.Ε.

Η Δ/νση Ανάπτυξης της Ν.Α. Κορινθίας επεσήμαινε και πάλι βασικές ελλείψεις και λάθη στις ΜΠΕ των ΑΠ του Κοπελούζου.  Χαρακτηριστικά η υπηρεσία αναφέρει για το ΑΠ της Διεθνής Αιολικής Κορινθίας Α.Ε. στο έγγραφό της με αρ. Φ14/531/3-4-2009:

1. Η Μ.Π.Ε. αφορά εγκατάσταση για την οποία έχουμε εκφράσει τη γνώμη μας το Α.Π. Φ14/601/4-5-2005 έγγραφο μας που σας επισυνάπτουμε.
2. Η παρούσα μελέτη είναι μια αναλυτικότερη παρουσίαση της προηγούμενης με επιπλέον την φωτορεαλιστική απεικόνιση και από τις ζητούμενες θέσεις. Κατά τα λοιπά ισχύουν όσα στο άνω έγγραφο μας αναφέρουμε.
3. Δεν έχει ληφθεί υπόψη η προκαλούμενη φωτοσκίαση στον άξονα ανατολή-δύση στις διάφορες εποχές του χρόνου και η επίδραση της σε οικισμούς ή άλλες υπάρχουσες δραστηριότητες, ιδιαίτερα για τις δύο ανεμογεννήτριες στη θέση «Γούπατα» σε σχέση με τον οικισμό Στεφανίου, που εμφανώς βρίσκεται στον άξονα αυτό.
4. Η μελέτη για το μοντέλο θορύβου Αιολικού Πάρκου δεν έλαβε υπόψη της το ανάγλυφο του εδάφους και τυχόν παράγοντες μεταφοράς ή δευτερογενούς ενίσχυσης του θορύβου (αντηχήσεις, φυσικές χοάνες μεταφοράς, κ.α.) αλλά έλαβε υπόψη της μοντέλο υπολογισμών σε επίπεδη επιφάνεια ανάκλησης (σελ. 7-52). Η Μ.Π.Ε. (Κεφ.11.1 χάρτης 8.) μετρά άνω των 40 dB(A), χωρίς να έχουν ληφθεί υπόψη τα παραπάνω. Επιπλέον σημειώνουμε ότι ο πίνακας 7.3.7-1 αναφέρει εσφαλμένα στοιχεία απόστασης και ηχητικής στάθμης από τα όρια του οικισμού Στεφανίου.

Επανήρθαν για 3η φορά οι ΑΣΠΗΕ για την Ψηλή Ράχη και το Γκαλγκούνι

Για 3η φορά επανήρθαν οι Μελέτες Περιβαλλοντικών Επιπτώσεων των 33 ανεμογεννητριών του Κοπελούζου που σχεδιάζονται να εγκατασταθούν στις κορυφογραμμές της Ψηλή Ράχης και του Γκαλγκούνι. Εσκεμμένα ασφυχτικά και πάλι τα χρονικά περιθώρια για την υποβολή γραπτών αντιδράσεων από φορείς της περιοχής. Ο Δήμος Τενέας, τα τοπικά συμβούλια των Δ.Δ. Στεφανίου και Κλένιας καθώς και οι Πολιτιστικοί Σύλλογοι Στεφανίου και Κλένιας κατέθεσαν (και πάλι) την κάθετη αντίθεση τους στα υπό σχεδιασμό έργα. O Σύλλογος κοινοποιείσαι τα υπομνήματα αντιρρήσεων του και στον Επίτροπο Περιβάλλοντος της Ε.Ε., Σταύρο Δήμα.

Υ.Α. για το ΑΣΠΗΕ της Διεθνής Αιολική Κορινθίας Α.Ε.

Υ.Α. για το ΑΣΠΗΕ της Αιολικά Πάρκα Κορινθίας Α.Ε.

Μελέτες Περιβαλλοντικών Επιπτώσεων

ΜΕΛΕΤΕΣ ΠΕΡΙΒΑΛΛΟΝΤΙΚΩΝ ΕΠΙΠΤΩΣΕΩΝ
από την πόλη έρχομαι και στη κορφή …τουρμπίνα
του Παναγιώτη Ντόντου, Γεωλόγου, Κατόχου Μελετητικού Πτυχίου Περιβαλλοντικών Μελετών
Αναδημοσίευση από το περιοδικό της Πελοποννήσου ΕΠΑΘΛΟ, τεύχος 49, Μάρτιος-Απρίλιος 2006

Η περιβαλλοντική νομοθεσία στην Ελλάδα ξεκίνησε τυπικά με τον Νόμο 1650/1986, και κατ’ επιταγή της τότε ΕΟΚ. Χρειάστηκαν τέσσερα ολόκληρα χρόνια ώστε με την ΚΥΑ 69269/5387/1990 να καθοριστούν για πρώτη φορά τα έργα και οι δραστηριότητες που υπόκεινται σε περιβαλλοντική αδειοδότηση καθώς και οι προδιαγραφές σύνταξης περιβαλλοντικών μελετών. Μέχρι το 2002 η ισχύουσα νομοθεσία συμπληρωνόταν με ΚΥΑ που πρόσθεταν κατηγοριοποιήσεις στα έργα και τις δραστηριότητες ή εξειδικεύσεις στις προδιαγραφές των μελετών. Επίσης σιγά-σιγά άρχισαν να θεσπίζονται οι πρώτες οριακές τιμές εκπομπών ρύπων, θορύβου κ.α.
Δεκαέξι ολόκληρα χρόνια μετά τον πρώτο γενικόλογο νόμο ψηφίζεται από την Ελληνική Βουλή ο Νόμος 3010/2002 που αποτελεί, μαζί με τις επακόλουθες ΚΥΑ, την πρώτη ολοκληρωμένη νομοθετική προσπάθεια για καθορισμό του τρόπου περιβαλλοντικής αδειοδότησης (και αυτό πάλι μετά από υποχρέωση του κράτους μας προς την Ε.Ε., καθώς και ο νόμος αυτός αποτελεί εναρμόνιση της Ελληνικής Νομοθεσία με Ευρωπαϊκές Οδηγίες).